Frasetya Vady Aditya

210110090216

I. Rangkuman

1.1. Ashadi Siregar “Bagaimana Meliput dan Menuis Berita untuk Media Massa” (Halaman 43-51)

Fakta harus dicari dan dikumpulkan lewat berbagai cara, dilihat hubungannya satu sama lain dalam suatu peristiwa. Berdasarkan fakta itulah kemudian berita ditulis. Wartawan mencari atau mengumpulkan fakta lewat pengamatan (observasi), wawancara, atau melakukan riset dokumentasi. Berita yang baik hanya dapat ditulis apablia didukung oleh fakta yang lengkap dan akurat.

Observasi dipakai jika wartawan secara langsung menghadapi kejadian. Artinya, wartawan berada secara fisik di tempat kejadian, dan dengan tangkapan indrawinya, wartawan mencatat kesan tentang kejadian itu. Dengan demikian, fakta yang diperoleh dirasakan dan diamati sendiri oleh wartawan.

Melakukan observasi sebenarnya sama dengan “memotret” fakta dengan alat potret yang ada pada diri seorang wartawan. Bedanya hasil potret ini diuraikan dengan kata-kata. Kesan seorang wartawan tidak boleh dipengaruhi khayal, keinginan atau harapan wartawan tersebut. Kesan harus benar-benar mewakili fakta yang terjadi.

Pendeskripsian melalui tangkapan indrawi ini dapat menghindarkan wartawan dari penggunaan kata-kata bombas, atau sensasional.

Wartawan peru menguasai perbendaharaan kata yang lengkap agar dapat menguraikan fakta yang dihadapinya. Kesuitan mendeskripsikan fakta melalui indra ini muncul jika berkaitan dengan kesan yang sifatnya kuantitatif. Biasanya terjadi pada pengindraan, pembauan, pengecapan dan perabaan. Yang bisa dilakukan adalah melakukan perbandingan dengan sesuatu hal yang umum ada di masyarakat.

Wawancara berarti bertanya kepada orang lain untuk memperoleh fakta atau latar belakang suatu masalah. Kemampuan indra pendengaran mutlak diperlukan. Wartawan perlu mengetahui cara bertanya yang tepat, agar orang ain mau memberikan keterangan yang diperlukan. Secara garis besar, wartawan akan mengajukan pertanyaan untuk memperoleh bahan berita yang berkaitan dengan kesan indrawi orang lain, atribut seseorang, pendapat atau harapan seseorang.

Wartawan harus meminta keterangan orang lain yang menyaksikan atau mengalami sendiri suatu kejadian. Orang itulah yang menjadi sumber informasi bagi wartawan. Dengan demikian, wartawan sesungguhnya melakukan observasi dengan jalan meminjam indra orang lain yang diwawancara. Kesuitannya, orang yang diwawancara beum tentu teliti dalam mengingat fakta yang dihadapinya. Wartawan perlu sabar mengorek ingatan sumber informasi, bahkan kalau perlu mengajukan pertanyaan silang atau berulang-ulang.

Wartawan harus bertanya secara tak langsung. Atribut-atribut pribadi ini diperlukan dalam melengkapi fakta yang berkaitan dengan siapa dalam berita. Wawancara secara tidak langsung perlu diimbangi dengan menghubungi beberapa sumber untuk menghindari kesalahan informasi. Atribut yang diperoleh selalu perlu dicek ulang, dengan bertanya kepada pihak yang dapat memberi fakta yang akurat.

Pendapat, harapan, cita-cita atau aspirasi seseorang jelas berada dalam alam pikiran orang tersebut. Kesulitan yang dihadapi adalah sifat orang indonesia yang kurang ekspresif untuk pendapat dan aspirasi. Untuk itu, wartawan perlu mengajukan pertanyaan-pertanyaan yang memutar, sehingga terwawancara tidak perlu merumuskan pendapatnya. Lewat cara-cara rendah hati, tidak bergaya interogasi, biasanya terwawancara mau memberikan informasi. Untuk itu, perlu mengena secara mendalam sebelum menulis tentang orang tersebut. Sikap menempatkan diri pada posisi orang yang sedang dijadikan sumber berita dapat membantu kita dalam melakukan wawancara.

Riset dokumentasi dilakukan sebagai upaya memperoleh fakta yang berasal dari dokumentasi tertulis. Fakta yang dimaksud bisa berupa angka yang tertuang dalam tabel, bisa berupa bagan, atau wacana yang tersimpan sebagai dokumen yang diarsip. Sering kali, data yang dibutuhkan menggambarkan suatu keadaan beberapa tahun sebelumnya yang dikaitkan dengan keadaan sekarang.

Data tertulis juga diperlukan untuk mencek kebenaran dan akurasi fakta. Kecenderungan menggunakan data untuk mendukung fakta semakin berkembang. Pertimbangannya, tidak setiap masalah dapat dijelaskan dengan baik kalau hanya lewat kata-kata. Visualisasi dipandang mempermudah pembaca menyerap makna informasi. Kecenderungan ini berkembang pada precision journalism. Fakta yang diperoleh didukung oleh data yang terukur. Karena itu, konsep penelitian banyak dijadikan rujukan untuk memperoleh data terukur sehingga fakta yang diperoleh menjadi lebih kuat.

1.2. Nur Zain Hae “10 Pelajaran untuk Wartawan” (Halaman 161-192)

Wawancara adalah bentuk percakapan dengan tujuan tertentu. Tujuan suatu wawancara bisa dimaksudkan untuk menggali informasi, opini, atau bukti tentang pemikiran seseorang. Narasumber juga punya tujuan, ada beberapa faktor yang harus diperhatikan

· Narasumber mungkin merasa bingung atau takut untuk mengemukakan pendapat

· Mereka mungkin khawatir menyatkan opini sesungguhnya

· Narasumber bisa saja berbohong

· Merasa terintimidasi oleh kehadiran wartawan

· Narasumber mungkin merasa tersanjung oleh kepentingan wartawan.

· Mereka mungkin lupa atau menyembunyikan rincian penting

· Mereka cuma bisa berbahasa asing

· Kepribadian dan bias seorang reporter.

Wartawan harus siap saat mewawancarai pejabat, karena biasanya wawancara dilakukan dengan berdiri atau sambil berjaan. Meskipun sudah memiiki gagasan yang cukup jelas, tetapi masih membutuhkan informasi tambahan atau kutipan untuk mendukung gagasan tersebut.

Kecepatan adalah inti kegiatan jurnalisme. Pesawat telepon adalah cara paling mudah dan cepat untuk menghubungi narasumber. Oleh karena itu, wartawan harus bisa mengembangkan kemampuan penggunaan teepon. Meskipun demikian, industri media barat lebih menyukai budaya jurnalisme telepon karena dianggap irit. Kapanpun wartawan memiiki kesempatan untuk bertatap muka dengan narasumber, lakukanah dengan segera. Jika ingin mengembangkan hubungan mendalam dengan narasumber, maka temuilah mereka.

Wawancara melaui telepon cenderung menjadi lebih singkat dibandingkan dengan tatap muka langsung. Hubungan antara wartawan dengan narasumber pun menjadi dangkal dan impesonal. Semua isi pembicaraan mengandung makna yang harus dicatat atau ditanggapi segera oleh wartawan.

Kesulitan berhubungan dengan narasumber adaah hal lumrah bagi setiap orang yang baru terjun dalam bidang jurnalisme. Berhubungan dengan PR jelas penting bagi wartawan. Pekerja humas bisa menjadi sumber informasi latar belakang yang penting dan terkadang bagus untuk dikutip.

Jika meakukan wawancara langsung, usahakan tampil sopan, tenang dan berbicara efisien. Yang penting, berbicara langsung pada permasalahan. Dalam beberapa kasus, seseorang bisa diwawancarai oleh sekelompok wartawan. Pada situasi ini, sangat baik jika menjelaskan informasi khusus yang ingin didapatkan dari si sumber berita.

Ada beberapa tempat yang baik untuk lokasi wawancara

· Wiayah anda. Kantor pers dimana wartawan bernaung

· Wiayah mereka. Rumah narasumber contohnya

· Wiayah netral.

Biasanya politikus dan selebriti ingin melihat daftar pertanyaan terebih dahulu sebelum diwawancarai. Ini praktik yang harus ditentang. Tetapi bukan berarti harus selalu menolak persyaratan itu. Mengingat inti kegiatan jurnaistik adaah kecepatan, ada kemungkinan narasumber khawatir kalau ada informasi penting yang terlewatkan sehingga mereka meriset terlebih dahulu.

Persiapan merupakan hal penting dalam wawancara. Jika memiiki informasi yang cukup, wawancara akan berjaan menarik dan wartawan akan mendapatkan hal yang baru. Reporter yang miskin informasi akan menjadi bulan-bulanan narasumber karena mereka bisa berbohong dan menjebak.

Wawancara terkadang sulit ditebak arahnya. Akibatnya, sulit untuk berpegang pada rancangan sebelumnya. Kendati jurnalisme bersifat individualistis, tetap saja akan berhasil jika dikerjakan secara kolektif. Tanpa catatan dan rekaman, wartawan hanya memiliki sedikit pembelaan dipengadian.

Pertanyaan yang tidak terlalu mengancam saat memulai pembicaraan dapat dilakukan untuk memancing pendapat dan informasi dasar. Tetapi dalam praktiknya, para wartawan mempunyai tanggapan yang beragam terhadap dinamika wawancara. Rumuskan pertanyaan khusus guna menghindari jawaban “ya” dan “tidak”.

Wartawan dapat mengambil peran sebagai pendengar aktif saat terwawancara adalah orang yang glia publisitas. Tidak banyak bicara, menyimak serius, kaau perlu memotong pembicaraan. Peran wartawan adalah menyimak dengan cerdas dan menjaga percakapan agar tetap jernih dan terfokus pada pertanyaan-pertanyaannya.

Wartawan sebaiknya luwes dan santai. Tapi seorang wartawan tidak boleh mengabaikan tujuan wawancara. Karena itu, tujuan wawancara harus jelas betul. Wartawan menunjukan ketepatan memiih sudut pandang jika ia dapat berkonsentrasi pada pertanyaan kunci dan mendapat banyak tanggapan.

Posisi media massa yang menjadi jembatan antara penguasa dan pubik menyebabkan media massa mudah dimanfaatkan penguasa untuk menyebarkan pengaruh, mengumpulkan massa, mempengaruhi atau mengarahkan opini pubik, menyampaikan pandangan mereka, melakukan disinformasi, atau menyebarkan propaganda. Wartawan harus menyadari dinamika wawancara sedalam mungkin serta berupaya agar tetap mengontrol dan menentukan alur wawancara.

Wartawan harus bersikap simpatik dan langsung masuk ke permasaahan. Wartawan harus tetap menunjukan sikap bersahabat. Steno merupakan teknik terbaik ketika wartawan dihadapkan pada kondisi tanpa alat rekam.

Untuk membuat catatan dari sumber tertuis harusah mencantumkan judul buku dan artikel, nama lengkap pengarang, penerbit, tahun, dan tempat terbitan. Buatah perbedaan yang jelas antara kutipan langsung dari suatu karya dan saduran. Mencantumkan kata-kata orang lain tanpa mencantumkan nama mereka akan dituduh sebagai plagiat.

Tidak ada bukti yang terbaik kecuai alat perekam. Sebaiknya selalu memberitahukan narasumber apabia menggunakan perekam. Jangan pernah mengandakan sepenuhnya pada alat rekam, karena faktor-faktor non teknis bisa saja mengganggu. Oleh karena itu, biasakan membuat catatan pelengkap.

Biasanya ada kasus yang mengharuskan menyunting ucapan seseorang yang tata bahasanya tidak teratur. Ucapan omong kosong kadang kala penting pula dikutip sejauh diperlukan dalam sebuah tuisan. Penggunaan rekaan bisa melebih-lebihkan berita dan mendorong sensasionalisme. Berhati-hati menggunakan kalimat tidak langsung. Dalam siaran pers, kalimat tidak langsung menjadi kalimat langsung.

1.3. Septian Santana “Jurnalisme Investigasi” (Halaman 248-281)

Berbagai distorsi bisa terjadi di dalam proses penggalian fakta. Wartawan mesti menyiapkan segala bahan dan data yang berkaitan dengan topik yang hendak diliputnya. Namun, berbagai kendala memang selalu menghantui upaya wartawan untuk mendapatkan bahan yang menarik dan penting.

Apa yang dikatakan oleh sumber berita kepada seorang reporter sangat tergantung pada dua hal, yakni bagaimana reporter tersebut dipandang oleh sumber berita, dan bagaimana reporter tersebut bersikap. Sumber berita akan melepas semua keterangan yang disimpannya jika ia mendapatkan kepercayaan bahwa reporter yang dihadapinya memang layak dipercaya, mampu menerjemahkan, tidak hanya mencari sensasi, dan memiiki integritas sebagai pelayan informasi masyarakat. Semua itu bisa terihat dari tampilan sikap reporter dari awla mula mengajukan waktu untuk wawancara, sampai ketika proses wawancara berangsung. Maka, wartawan harus menjaga perilakunya agar mendapat persepsi yang baik, serta untuk mengurangi salah langkah dan membatasi distorsi.

Didalam kegiatan jurnaistik, wawancara memang merupakan salah satu kegiatan kewartawanan yang sangat penting. Menurut Roy Paul Nelson, wawancara dinilai sebagai salah satu bagian dari kerja riset jurnaistik yang menuntut kerja keras.

Bagi dunia jurnaisme investigatif, wartawan memerukan pendekatan dan penanganan yang berbeda pada setiap kasusnya. Sementara, wartawan investigatif dibebani dengan pengejaran tugas untuk mengungkap dan menggali segala keterangan, yang kerap masih diliputi kegelapan.

Setiap peaporan wawancara mesti merepresentasikan impresi-impresi dari apa yang dikemukakan narasumber, segala perkataan yang dikatakannya, dan segala pengertian yang dijelaskannya. Dalam banyak hal, investigative reporting harus menekankan keberadaan narasumber, yang hendak diwawancara, sebagai sumber informasi yang sama pentingnya pada setiap personalitasnya.

Kecerobohan yang diakukan jurnalis menurut JK Gabraith disebabkan oleh orientasi tingkat kepercayaan yang tinggi kepada perkataan para pejabat yang berwenang.

Wawancara yang dilakukan melalui telepon atau secara tertulis, biasanya menyempitkan penggalian data hanya pada jawaban-jawaban atas jawaban yang spesifik. Rancangan pertanyaan harus dirumuskan sedemikian rupa sehingga memungkinkan sang responden menjelaskan jawabannya secara jelas dan utuh, tidak sepotong-potong dan baur.

Kenapa orang mau diwawancara? Ada sejumlah jawaban mereka suka dengan perhatian, mereka menyambut baik pemikirannya, kasihan kepada reporter, suka berbicara dan tidak bisa berkata “tidak”.

Bagi kalangan wartawan, kegiatan wawancara memerukan upaya khusus terhadap kondisi psikis narasumber yang hendak dimintai keterangan. Mereka harus membangun suasana wawancara yang menyenangkan kepada orang yang diwawancara. Pada intinya, narasumber yang diwawancarai mesti merasa mendapatkan suatu hal yang bermanfaat. Di balik semua panduan wawancara, tidak semua pendekatan akan sama hasinya kepada tiap orang yang akan diwawancara.

Wawancara diakukan tanpa melupakan pencarian data-data biografis dan non biografis seperti politik, hobi dan pola hidup. Jenis pertanyaan disusun secara menukik dan tajam sehingga mendorong jawaban-jawaban yang provokativ, bebas, tidak terduga tanpa selalu mencantumkan tanta tanya namun bisa memancing komentar dan jawaban.

Kode etik media massa, diantaranya memberikan beberapa jenis pengakuan yang mesti diperhatikan wartawan. Semuanya harus disepakati sebeum bahan wawancara ditulis atau disisarkan, yakni

· On the record, semua pernyataan bolehl angsung dikutip dengan menyertakan nama serta gelar orang yang membuat pernyataan tersebut. Semua komentar dianggap boleh dikutip, kecuali disepakati lain.

· On background, semua pernyataan boleh dikutip, tetapi tanpa menyebutkan nama atau gelar tertentu orang yang memberikan komentar itu.

· On deep background, apapun yang dikatakan boleh digunakan, tetapi tidak dalam suatu kutipan langsung dan tidak untuk sembarang jenis penyebutan.

· Off the record, Informasi hanya disebarkan kepada reporter dan tidak boleh dicetak atau disebarluaskan dengan cara apapun

Dunia jurnalisme mengadopsi keterangan mereka ke dalam jenis pengakuan yang mendapat perlindungan hukum, dan dinamakan affidavit. Affidavit yaitu pernyataan tertulis yang dibuat di bawah sumpah, di hadapan notaris pubik. Keterangan ini dapat dimanfaatkan untuk mengantisipasi kemungkinan-kemungkinan buruk.

Ada dua hal pokok yang perlu diperhatikan wartawan dalam melaksanakan kegiatan wawancara. Pertama, adalah upaya mempersiapkan wawancara dan mengajukan pertanyaan bagus. Kedua, adaah upaya mempersiapkan wawancara dengan pengumpulan informasi yang terkait. Di dalam wawancara yang tengah berangsung, hendaknya dihindari pertanyaan yang menggunakan kata perasaan. Wartawan harus memahami apa yang dikatakan sumber berita. Wartawan harus selau menyiapkan diri untuk mengetahui pertanyaan yang secara logis akan dikatakan sumber berita. Wartawan juga harus berusaha menentukan konsistensi yaitu dengan mengajukan pertanyaan yang sama dalam cara yang berbeda. Kualitas pertanyaan akan menentukan seberapa bagus berita itu dapat dibuat.

Hubungan telepon dinilai dapat memangkas waktu dibandingkan dengan tatap muka. Tapi, disisi lain, bunyi nada sibuk mengahalangi kecepatan waktu yang hendak ditempuh dalam pembuatan berita. Ketika percakapan berangsung, wartawan tidak mengetahui apakah jawaban yang terlontar berada di dalam tekanan. Feedback non-verbal tak dapat diamati wartawan.

Melalui pertemuan langsung, wartawan dapat memiiki waktu lebih banyak dan mendapatkan ranah-ranah baru pemberitaan. Waaupun, dibutuhkan biaya dan waktu yang dikorbankan lebih banyak dibandingkan telepon.

Konferensi Pers diartikan sebagai peristiwa yang direncanakan untuk kepentingan sendiri. Suasana ini membuat wartawan sulit mendapatkan, atau mengejar informasi yang berharga.

Wartawan perlu juga mempertimbangkan sifat pertanyaan. Pertama, ketika menjawab pertanyaan, seseorang umumnya sadar akan apa yang ingin didengar oleh orang yang mengajukan pertanyaan. Kedua, pertanyaan bisa diajukan dalam bentuk ungkapan-ungkapan yang umum. Ketiga, pertanyaan bisa mengarahkan responden untuk membuat pilihan-pliihan yang sifatnya hipotesis dan tidak realistis.

Banyak wartawan investigatif yang mencemooh smoking gun interviews. Alasannya sederhana, mereka harus mempercayai semua narasumber harus diberi kesempatan untuk mengungkapkan pandangan teoritis mereka. Wawancara seperti ini juga hanya cocok untuk keperluan di depan layar televisi. Seorang reporter investigatif harus memperhatikan dasar-dasar pengecekan, pengecekan ulang, kepada sumber-sumber mereka yang lebih daripada seorang reporter reguler.

II. Apresiasi

Saat membaca buku karangan Ashadi Siregar yang berjudu ‘Bagaimana Meliput dan Menulis untuk Media Massa’, terihat jelas bagaimana kompetensi seorang Ashadi Siregar sebagai seorang tenaga pendidik. Saya menilai Ashadi Siregar masih terlalu menerapkan bahasa novel dalam menulis sebuah buku dengan tema panduan.

Dibandingkan dengan kedua buku yang telah dirangkum, bahasa buku Ashadi Siregar memang paling mudah dimengerti. Selain itu, isi dari buku tersebut sinkron dengan jenis bukunya. Dalam mengumpulkan sebuah fakta, Ashadi menguraikan dengan lengkap dan jelas. Dalam setiap penjelasannya, Ashadi menggunakan pula contoh-contoh konkritnya. Bagaimana agar wartawan melaksanakan arahannya dengan benar. Sebuah ilustrasi juga diberikan oleh Ashadi yang akan membuat pembacanya menyunggingkan senyum saat membaca ilustrasi tersebut.

Meskipun topik tentang wawancara hanya ditulis di bagian yang kecil, namun isi dari bab ini kebanyakan menyangkut tentang awal mula pencarian fakta melalui observasi yang dilanjutkan dengan wawancara. Meskipun begitu buku ini bermanfaat meskipun tidak secara teknis menjelaskan bagaimana cara wawancara yang baik dan efektif.

Buku kedua dari Nur Zain Hae yang berjudu “10 Pelajaran untuk Wartawan”. Meskipun baru membaca sekias, buku ini terkesan menggurui pembacanya yang mungkin terselip diantara pembaca itu wartawan senior dengan pengalaman yang lebih banyak dari Nur Zain Hae. Bahasa yang digunakan pun terkesan ‘campur sari’. Terkadang menggunakan bahasa baku, dianjutkan dengan bahasa tutur dan ditambahkan dengan bahasa terjemahan ala Googe Transate yang sulit dipahami.

Beberapa contoh yang diberikan tidak lengkap bahkan membuat pembacanya bingung. Nur Zain Hae memposisikan dirinya seperti seorang guru namun berbicara dengan banyak kata ‘mungkin’. Contoh-contoh yang disajikan pun bukanlah contoh umum. Tidak seperti Ashadi Siregar yang membandingkan suara lokomotif dengan suara keramaian di pasar, Nur Zain Hae ebih banyak memberikan contoh spekuatif.

Pembahasan demi pembahasannya tidak begitu lengkap. Contohnya’ Jurnaisme telepon’ dan ‘Fobia Wawancara’. Padaha pembaca menginginkan contoh yang lebih agar ‘argumentasi’ Nur Zain Hae ini bisa diterima oleh pembaca. Beberapa poin juga disajikan dengan tidak tuntas.

Buku karangan Nur Zain Hae ini memang tidak cocok untuk wartawan senior, karena isinya yang dangkal dan terlalu menggurui. Meskipun begitu buku ini layak untuk dijadikan buku referensi bagi wartawan yang akan melakukan wawancara meskipun secara sederhana.

Buku ketiga karangan Septiawan Santana yang berjudul ‘Jurnalisme Investigasi’. Buku ini banyak mengutip dari buku-buku dan kejadian yang terjadi di luar negeri khususnya Amerika. Septiawan mungkin lupa untuk sekedar mengedit isinya dan menyesuaikan dengan tempat dimana akan diterbitkannya buku ini.

Bahasa dari buku ini terlalu banyak mengambil bahasa terjemahan. Artinya bahasa yang ada di dalam buku ini terlalu sulit untuk diartikan secara langsung. Ditambah beragam contoh yang dikutip tanpa penyesuaian terebih dahulu.

Buku ini menarik karena didalamnya terdapat beragam contoh berita yang telah di pubikasikan sebelumnya. Meskipun ada beberapa bagian yang pembaca awam akan kebingungan karena contoh tersebut tanpa pengantar. Kalau pun ada, itu hanya sedikit. Hal ini sangat disayangkan karena pembaca memang membutuhkan informasi tersebut. Sebagai contoh, gaya wartawati Oriana Falacci yang dikenal sebagai the clawing interview. Pembaca ingin mengetahui apakah clawing interview itu, dan bagaimana awal mula percakapannya kepada pemimpin Komunis Portugis, Alvaro Cunhal.

III. Simpulan

· Ketiga buku yang bertema panduan, tidak memandu secara mendalam.

· Bahasa yang digunakan dalam buku Ashadi Siregar dan Nur Zain Hae menggunakan bahasa tutur yang memusingkan pembaca.

· Bahasa yang digunakan dalam buku Septiawan Santana bergaya bahasa terjemahan yang menyulitkan materi buku meresap kedalam otak.

· Pembahasan tentang wawancara yang terlalu standar.

· Kurangnya pembahasan secara detail mengenai wawancara.

· Tidak tuntasnya pembahasan dalam sebuah bahasan pokok.

· Contoh yang disajikan dalam buku Nur Zain Hae kurang

· Contoh yang disajikan dalam buku Septiawan setelah disadur dan diterjemahkan, penyuntingannya tidak disesuaikan dengan bahasa Indonesia.

· Kurangnya jembatan penghubung dalam buku Septiawan yang menghubungkan materi dengan contoh.

IV. Pertanyaan

1. Dalam wawancara investigatif apakah perbedaan pertanyaan wartawan dengan pertanyaan penyidik polisi?

2. Bagaimana ketika wartawan menekan narasumber untuk mengeluarkan informasi, narasumber pergi begitu saja?

3. Bagaimana membuat narasumber tetap nyaman saat wartawan mengajukan pertanyaan sensitif dan sulit seperti selingkuh, misalnya?

4. Ketika keadaan hening, tidak ada yang bertanya dan tidak ada yang berbicara, apa yang sebaiknya dilakukan?

5. Apa dasar sebuah kegiatan wawancara disebut ‘wawancara yang baik’?

TL1/ Wawancara/ B/ 2010 Frasetya Vady Aditya

210110090216

Setelah reformasi digadang-gadang, taji Departemen Komunikasi dan Informatika (sekarang kementrian) semakin melempem. Ditambah dengan Undang-undang yang mengatur bahwa Departemen Komunikasi dan Informatika saat itu hanya menjadi pusat pelayanan informasi publik. Media sudah tidak takut dengan departemen yang dulu sempat mengancam saat masih menggunakan nama Departemen Penerangan.

Kini dengan nama baru, Kementrian Komunikasi dan Informatika (Kemenkominfo) dibawah panji Ir. Tifatul Sembiring membawa sejuta harapan bagi masyarakat. Rangkaian program kerja dan rencana strategis siap dilaksanakan untuk meningkatkan taraf hidup masyarakat.

Di sela acara “Reuni Akbar 50 Tahun Fikom”, Gun Gun Siswadi ‘membeberkan’ isi dari Kemenkominfo itu kepada Frasetya Vady Aditya pada Sabtu (9/10), di Kampus Fakultas Ilmu Komunikasi Universitas Padjadjaran, Jatinangor, Kab. Sumedang, Jawa Barat.

Jurusan saat di Fikom apakah sesuai dengan pekerjaan sekarang?

Sesuai, karena saya bekerja di bidang komunikasi dan informatika.

Apa yang didapatkan saat kuliah dan apakah diterapkan di dunia kerja?

Di kuliah kita mendapat pengetahuan dan teori dan bekerja adalah aplikasi dari teori-teori yang telah diperoleh .

Saat lulus, langsung bekerja?

Oh, tidak. Saya berwirausaha.

Mengapa? Apakah lapangan pekerjaan humas sedikit dan kalah bersaing dengan lulusan lain?

Tidak, saya ingin mencari pengalaman dulu sebelum bekerja formal.

Apa jenis wirausahanya?

Pengadaan meubel untuk sekolah-sekolah dan universitas.

Dananya pasti besar, dan tidak mungkin mahasiswa biasa-biasa melakukannya.

Modalnya tidak terlalu besar karena saya tidak sendirian melakukannya.

Pernah ikut UKM di FIKOM?

Ya, Sepakbola. Saya kipernya, tapi tidak berminat ke Persib.

Saat jaman Soeharto seringkali ada pembatasan terhadap media, tanggapan bapak?

Ya, karena itu memang jamannya, sesuai dengan teori media massa. Saat itu teori otoritarian diaplikasikan. Sebenarnya hal itu tidak dibenarkan. Sekarang ada Undang-undang Keterbukaan Informasi Publik, Undang-undang Transaksi Elektronik, sehingga pembatasan tersebut bisa dihindari.

Ormas yang suaranya bertentangan dengan pemerintah bisa ditindak dan diadili, menurut bapak?

Perbedaan pendapat itu boleh, tapi kalau melanggar hukum ya ditindak. Tapi, yang menindak bukan Kemenkominfo tapi polisi.

Jadi tugas bapak apa?

Tugas saya adalah mengembangkan, memberdayakan masyarakat di bidang informasi dan komunikasi.

Caranya?

Melakukan pemberdayaan, misalnya masyarakat diberi pemahaman melakukan literasi media, memahami substansi dari media.

Pemred playboy diadili ini bentuk pengekangan mendapatkan informasi kan?

Ranahnya sudah memasuki pornografi. Seperti acara ‘Q’ Film yang didemo pada beberapa hari yang lalu. Harus dilihat juga norma-norma dari budaya kita. Apabila tidak pantas, boleh saja somasi dilakukan agar hal tersebut tidak dilakukan.

Ormas-ormas semacam Hizbut Tahrir, FPI, sebenarnya potensial untuk mengarahkan massa, peran dari kemenkominfo sendiri bagaimana?

Kemenkominfo tidak fokus pada ormas karena itu urusan Kementrian Dalam Negeri, kami ini lembaga komunikasinya. Di Kemenkominfo ada Kelompok Informasi Masyarakat. Masyarakat diberi pemahaman untuk mengerti informasi yang bisa meningkatkan harkat hidup mereka. Informasi sebagai komoditas yang bisa diperjual belikan sehingga memberikan nilai tambah.

Contohnya?

Kemarin saya dari tarakan, harga coklat di tarakan mencapai sepuluh ribu, tetapi karena petani tidak mempunyai akses terhadap informasi, dia hanya menjual tujuh ribu. Ada selisih tiga ribu, nah inilah yang diambil oleh tengkulak. Dengan teknologi tadi, mereka bisa menjual lebih tinggi.

Bagaimana dengan wartawan ‘bodrek?’

Wartawan profesional itu kan 5W1H mereka melihat substnsinya apa, kalau wartawan bodrek biasanya langsung tanya ‘bagaimana anggaran pak’. Biasanya saya langsung ajarkan disitu bagaimana menjadi wartawan yang benar.

Saat Harmoko menjabat sebagai Menteri Penerangan, otoriterkah?

Saat itu saya masih menjadi Kepala Seksi. Dia sering berdialog dengan masyarakat, mencari aspirasi dari masyarakat. Menyerap aspirasi dari bawah misalnya jalan di desanya jelek, maka Pak Harmoko memintanya kepada Menteri Pekerjaan Umum.

Bagaimana dengan pembredelan?

Itu lebih kepada sistemnya Soeharto.

Teknologi semakin canggih, banyak yang menilai orang-orang dari Kemenkominfo itu ‘gaptek’, keadaan yang sebenarnya bagaimana?

Teknologi itu baru masuk ke Indonesia sekitar tahun 2000. Teknologi itu dibuat bukan untuk ‘mengagetkan’ masyarakat. Jadi kita sama-sama belajar lah.

Banyak program pemerintah yang gagal, seperti internet masuk sekolah, tanggapan bapak?

Kalau teknologi itu masuk ke masyarakat yang penting itu bagaimana masyarakat menggunakannya, berarti harus ada program seperti pelatihan. Keberlangsungannya harus diperhatikan. Monitoring dan evaluasi di lakukan oleh pemerintah setiap bulan. Hasilnya, apakah masyarakatnya tidak bisa menggunakan, apakah tidak ada jaringannya, apa teknologinya sudah ketinggalan. Kedepannya, monitoring itu sangat penting, jangan ditinggalkan lah.

Banyak orang menilai kesalahan itu dari Kemenkominfo sendiri, di Cimahi misalnya, baru diresmikan Dede Yusuf keesokan harinya sudah dicabut internetnya, bagaimana ini?

Mungkin itu program kominfo daerah.

Artinya tidak sinkron?

Harusnya sinkron, tembus ke pusat tapi sekarang kan jamannya otonomi daerah. Waktu jamannya Departemen Penerangan vertikal, sehingga semua diketahui dan di urus pusat.

Apa yang menjadi kendala selama 24 tahun ini?

Biasanya masalah koordinasi. Kata orang memang betul, koordinasi itu gampang diucapkan tapi sulit dilakukan.

Akan digabung dengan Kementrian Perhubungan?

Iya, sudah tidak matching ini. Yang satu mengurus infrastruktur jalan, yang satu mengurusi informasi. Kan gak nyambung.

Lebih bagus mana menurut bapak, vertikal atau otonomi daerah?

Ada plus minusnya. Vertikal dari pusat ke daerah akan sama. Kalau sekarang setiap daerah memiliki aturan tersendii.

Bentuk bantuan ke daerah bagaimana?

Komputer misalnya, tapi melihat dulu. Bagaimana masyarakatnya, ada listrik tidak, pemerintah daerahnya komitmen tidak. Jadi, tidak hanya pasang begitu saja. Harus ada komitmen dari semua pihak.

Dari pemerintah pusat 100 komputer, sampai ke daerah hanya 50, tanggapannya?

Ah tidak ada itu.

Bagaimana kalau ada yang seperti itu?

Itu sudah masuk ranah hukum, yang menindak bukan kominfo.

Program jangka pendek kominfo?

Ada program seperti Internet kecamatan, Desa Pintar, Desa Informasi, Desa Berdering, masih banyak lagi.

Kalau seperti itu, masyarakat kita sudah tertinggal terlalu jauh?

Target open summit information itu pada 2015 seluruh masyarakat dunia itu sudah bisa mengakses media massa, televisi, radio dan surat kabar.

Bapak yakin?

Harusnya yakin…

Apa ada perubahan setiap pergantian menteri?

Kemenkominfo ada program selama 5 tahun yaitu Rencana Strategi. Seperti Rencana Pembangunan Jangka Menengah (RPJM).

Setiap menteri apa perbedaannya?

Setiap menteri sama karena program sudah tertuang dalam rencana strategi (renstra). Yang berbeda hanya dari keinginan mereka. Ada yang ingin cepat-cepat dilaksanakan, seperti itu. Tifatul dan Harmoko itu sama, yang membedakan hanya Style nya saja. Pembawaannya yang berbeda.

Banyak yang meragukan Tifatul Sembiring, pandangan bapak?

Tidak, dia profesional. Program masyarakat banyak yang dia lakukan. Seperti desa infomasi, desa berdering, internet kecamatan. Ini dilakukan agar masyarakat memahami teknologi informasi. Dari teknologi informasi ini diharapkan masyarakat memahami cara-cara dan memanfaatkannya.

Tifatul itu bawaan presiden, bagusnya menteri diambil langsung dari kementrian itu sendiri, menurut bapak?

Itu hak preogratif presiden. Presiden juga melihat kapabilitasnya. Tidak mungkin orang yang tidak mengerti informasi jadi menteri kominfo.

Bagaimana sosok Tifatul Sembiring?

Latar belakangnya memang Insinyur Teknologi Informasi. Latar belakangnya memang seperti itu. Pas untuk memimpin Kominfo.

Menteri-menteri sebelumnya ditempatkan oleh presiden atau ditarik dari dalam?

Ada yang dari lingkungan intern Kemenkominfo ada juga dari luar. Itu sepenuhnya hak presiden. Presiden juga tidak mungkin menempatkan orang yang tidak pas dengan keahliannya.

Menteri yang dari lingkungan kementrian dan menteri yang ditempatkan, apa perbedaannya?

Renstranya sudah ada, jadi tidak tergantung menterinya. Tinggal stylenya saja. Ada yang lebih cepat. Teknik memimpinnya yang berbeda. Menteri itu yang mengatur, mengelola.

Pernah ada penyesalan tidak masuk Kemenkominfo

Harus disyukuri, karena ini bukan paksaan, bukan atas orang tua atau siaapapun. Disini tempat untuk mengabdi sepenuhnya.

Minat bapak sebelum masuk Kemenkominfo

Komunikasi saja, saya kan dari humas, jadi berhubungn juga dengan media. Maka, saya mengurusi media di Kemenkominfo.

Membicarakan media, perkembangan yang begitu cepat menurut tanggapan bapak?

Kalau mau eksis terus tentu harus diiringi dengan teknologi informasi. Media setiap tahun berkembang kan. Jamannya era teknologi berarti merekan harus mengikuti.

Protes terhadap siaran atau media masih bisakah ke Kemenkominfo?

Menurut Undang-undang sudah tidak bisa. Kalau siaran televisi ya ke KPI kalau media cetak bisa ke Dewan Pers. Nanti malah di bredel lagi.

Apakah surat kabar akan tergantikan dengan teknologi yang semakin berkembang?

Masyarakat kita macam-macam. Yang di kota besar mungkin lebih suka dengan internet. Tapi, kalau di pedesaan ya mungkin lebih suka dengan fisik yang berbentuk kertas. Dulu harus ada SIUP untuk menerbitkan surat kabar, tapi sekarang sudah tidak ada. Bukan berarti media bebas, tetapi media harus melihat ada atau tidaknya pasar.

Kebijakan Kemenkominfo apa?

TIdak ada, hanya melaksanakan Renstra saja. Kewenangannya hanya di masalah perijinan.

Masalah Liga Inggris yang dimonopoli oleh Astro mengapa ditangani oleh Kemenkominfo bukan KPI?

Astro kan Tv Berlangganan.

Di luar sana, bagaimana pandangan orang terhadap lulusan Fikom?

Positif, namun perlu ditingkatkan kembali agar lulusannya ini berguna bagi masyarakat.

Siapa yang memotivasi hidup bapak?

Anak-anak, istri, orang tua, keluarga lah.

Dunia kerja itu berat?

Tergantung pada loyalitas kita terhadap masyarakat melalui pekerjaan.

Fikom akan membuka jurusan world class university tapi hanya jurusan jurnalsitik, tanggapan bapak?

Yang penting ilmunya bisa teraplikasikan. Cara berfikirnya juga harus lebih dewasa lagi.

Mungkinkah ada kecemburuan dari jurusan lain mengingat bapak alumni Humas?

Tidak lah, yang ada harus lebih ditingkatkan lagi. Seperti beasiswa, teknologi. Saya tidak tahu apakah fikom siap.

Bagaimana harapan bapak untuk lulusan fikom kedepannya?

Ilmu itu bermanfaat ketika berguna bagi masyarakat. Bagaimana aplikasinya agar mendorong masyarakat untuk meningkatkan kesejahterannya. Melalui apa, khusus fikom ini bagaimana informasi itu menjadi kebutuhan, menjadi nilai tambah untuk meningkatkan kesejahteraan masyarakat. Di kampus teori, praktiknya dilapaangan. Harapannya, dengan ilmu yang diperoleh ini dapat membuat masyarakat lepas dari pengangguran, kemiskinan. Bagaimana caranya agar bermanfaat untuk mereka. Itu yang diperlukan.***